5家公路水运检测机构被责令整改，原因公布

近日，青海省交通工程技术服务中心通报2026年公路水运工程检测机构“双随机”抽查结果。共抽取2家丙级、3家乙级共5家机构，重点检查资质规范性、能力符合性、报告真实性、设备运行及质量体系等八个方面。问题机构已被责令全面整改。各被抽查机构存在的主要问题如下：

1.共性问题

（1）设备管理不规范。管理标识及状态标识填写不规范或个别小型器具标识缺失；维护保养不到位、设备安装、摆放和配置不符合要求；标准更新后未确认设备符合性（沥青类设备）；

检校工作管理不严格，设备检校确认流于形式或检校结果不满足标准、规范要求。

（2）样品及化学药品管理管理不规范。水泥胶砂强度试件未按规范要求交叉编号、流转样品标识与样品分离；化学药品出入库及溶液配制无法相互印证；化学品处理台账填写不规范，领用数量与消耗数量记录不清晰，不能对应追溯实际消耗。

（3）环境控制不严格。为有效识别试验检测环境要求，个别设备放置环境不满足试验环境要求（水泥勃氏比表面积仪、水泥细度、水泥胶砂抗折抗压强度等）。

（4）机构内部质量控制开展效果不佳。各机构虽能按要求参加行业主管部门组织的能力验证活动和自行开展试验室间比对及试验室内部比对，但比对评价结果有效性较差。

2.个性问题

（1）青海xx公路工程检测检验有限公司

①质量体系文件个别内容缺失。未按照交通运输部2023年9号令第31条要求建立档案管理制度；《不符合工作程序》未按照标准要求规定批准恢复工作的职责；内部审核及管理评审工作未认真开展。-6

②试验检测工作不认真，检测报告不规范。CBR试验记录读数错误，测力计读数记录数据失真（记录值1475.1），大于测力环实际测量范围（0-1000）；无侧限抗压强度试验原始记录表未记录测力环变形量，直接填写压力值，关键数据无法有效溯源；

涵洞台背回填压实度检测记录反映，两人在一天内完成一道涵洞台背回填压实度检测工作（0#、1#台背各28层，每层2点，共112点）工作量与工作时间不相匹配。

③批准的部分检测参数无法持续保持技术能力。该机构证书有效期为2026年9月，截止目前，对批准的试验检测项目中土的比重、粗细集料含水率、细集料吸水率、水泥混凝土抗渗、凝结时间、砂浆分层度等15个参数（其中黑体6个）无业绩报告，无法持续保持这些参数的技术能力。

（2）xx州公路工程试验检测中心

①基本条件不能持续满足要求。分场地试验室未合理安放试验检测设备或安置与检测活动有关的设施。

②设备管理不规范。个别设备未检校（负压筛），外检设备使用台账填写不认真，个别检测报告仪器设备编号与使用台账不一致。

③质量体系未及时更新。目前文件架构仍按RBT214-2017版编写，未依据GB/T27025-2019对照修订并审核管理要素是否全面，且未按照交通运输部2023年9号令第31条要求建立档案管理制度。

④环境控制不满足要求。标准养护室采用3台标准养护箱，不利于大工作量情况下的工作开展。

⑤试验检测工作不认真，检测报告不规范。无侧限抗压强度试验记录反映使用60KN测力环，但试件最大荷载记录数据达64.03KN，超出测力环最大测量范围，数据失真。液塑限试验计算公式选用错误，塑性指数及稠度结论错误；试验检测报告审核不严格、出具不规范。沥青混合料级配的判定依据应用错误，马歇尔模数计算错误。现场检测项目报告不规范。实体工程外观检查仅在照片上体现，未在检测报告和检测记录表中标注，检测依据不全面、检测报告无意见建议和检测结论；级配砂砾基层宽度实测24点，16点不合格，未按要求进行评判，且在检测报告正文中也未体现宽度不合格的问题。

（3）青海xxxx工程试验检测有限公司

①档案管理不规范。设备档案不齐全，个别仪器设备（八轮仪、渗水仪、浸水天平等）档案不完整，缺说明书、合格证、验收、使用等关键资料和记录；建档和归档工作不及时，新购仪器设备均未按要求建档，设备检定校准证书、确认资料未及时归档。

②质量体系运行不顺畅。档案管理制度过于简单，缺失移交档案完整性验收、档案调阅审批等关键环节的要求。

③工地试验室管理不到位。母体机构制定的工地试验室管理相关制度，缺乏可操作性，无法具体实施，实际管理流于形式；

母体对工地试验室监管资料签字存在机打、电子签章或漏签情况。

④批准的部分检测参数无法持续保持技术能力。2024年7-8月取得资质以来，该机构基本未对批准的16大项、179个参数开展相关业务，目前仅依托授权工地试验室开展了部分常规参数的试验检测，但对有机质含量、水泥氯离子含量、水泥混凝土抗弯拉弹性模量、沥青混合料动稳定度、桩基完整性、外加剂、水质分析、交通安全设施等参数均未开展。

（4）青海xx公路检测有限公司

①设备管理不规范。个别设备未检校（标养室温湿度计）；

设备档案管理不到位，铂皿未建立档案，验收记录填写不规范，裂缝深度、裂缝宽度仪箱内未配置使用说明书。

②质量体系运行不顺畅。质量手册与程序文件对应性欠佳，个别管理程序未嵌入质量手册；缺少第三层次文件（操作类文件均为抄写的规程，未有效识别需建立的作业指导书）；文件控制不严格，未充分识别工作开展所必须的外来文件，无法满足实际工作需求（如未收集检定校准类规程）。

③工地试验室管理不到位。未建立相应的工地试验室管理制度；母体机构未对授权工地试验室巡查整改情况进行跟踪确认。

④个别试验检测报告结论表述不规范。信息填写不全，未明确是否符合设计或技术标准要求；数据修约不准确，原始记录测定平均值计算错误；报告和原始记录检测项目不一致（报告缺项）；标准规范查新不及时，存在过期规范（《道路交通标线质量要求和检测方法》）。

（5）青海省xxxxxx检测有限公司

①设备档案管理不到位。抗渗仪、测力环等设备档案缺设备使用说明书；裂缝深度、裂缝宽度仪设备箱内未放置使用说明书，设备运转记录填写不规范不完整，使用人未签字。

②样品管理不规范。留存的外加剂无标识，土工分析室制备的蒸馏水已过期，混凝土养生室存放的抗压试件标识不清晰，存在超期未破型试件；委托单与任务单样品编号不一致。

③质量手册与程序性文件对应性较差，全面性、适宜性不佳。《质量手册》提及《实现测量可溯源程序》，但在机构建立的32个程序文件中不包含该程序）；《文件控制程序》编制内容缺外部文件相关管理要素，内部和外部文件控制程序层次不清晰；检验检测仪器设备和设施程序文件中流程规定不完善；作业类文件理解不到位，内容照抄规范，无现实指导性；设备期间核查未根据机构实际，识别建立需要核查的设备清单，制定的期间核查计划表中核查方法描述不严谨。

④试验检测报告不规范，审核把关不严。个别报告填写信息和主要内容不完整，委托单与任务单检测参数不对应、数据修约不正确，更改不规范、受控记录格式随意改动、报告与原始记录数据不一致、判定依据、检测结论不全面，检测依据引用错误。

检测工作不规范，碱活性试验只做了三天的膨胀率；不同配合比掺量的减水剂性能试验仅开展了一个配合比的验证，不满足委托方要求，且未在报告中注明。现场检测工作不认真，报告编制不严谨。个别现场检测项目报告、记录和检测依据填写不完整，部位、桩号前后不一致；农村公路砂砾路面主要指标未检测（厚度、级配），检测依据引用错误；对于一般检测项目合格率低于检评标准要求的事项未在检测报告正文中体现；混凝土回弹强度原始记录信息填写不完整，路面基层芯样成型情况未表述，混凝土芯样试验报告无检测结论；个别桥梁桩基检测报告检测桩长判定结果不严谨。